Больше всего недоумения вызывало у меня то что Вы пишите по поводу OpenOffice’а. Так, в частности, в статье про мандриву Вы пишете: "Если судить более-менее объективно, то о конкуренции тут даже речи быть не может, т. к. свободная программа бьёт проприетарную по всем статьям". Нечто подобное повторено и в упомянутом номере "Апгрейда". Даже и удивительно: неужели такое можно утверждать на полном серьёзе, да ещё и говоря об объективности? Я вот вордом пользуюсь ещё с версии 5.0 for DOS, и в Опеноффисе я порой не нахожу некоторых фич, которые были ещё в этой, и других ранних версиях.
Например, выделение прямоугольного блока текста. Было ещё в word 5.0, во Writer’е нету до сих пор (кажется, только сейчас начали что-то подобное реализовывать). Вставка текущей даты текстом (а не полем). Была уже в winword 2.0. Во врайтере нету. Циклическое изменение регистра букв (toggle case). Было уже в winword 6.0. Во врайтере, опять же, нету. И много подобных примеров можно привести. Например, нельзя назначить шорткат на вставку спецсимвола.
Нет автоматической привязки некоторых символов (например, кавычек) к языку ввода. Нет автозапоминания последнего места редактирования. Если включено создание резервных копий, они создаются не в папке с самим файлом, а в юзерской директории (даже не говоря уже об удобстве, каково это с т. з. безопасности? напр., открыли редактировать файл на флешке или зашифрованном диске, а на обычном диске осталась копия). И это я упомянул лишь некоторые фичи из тех, которыми сам пользуюсь, а если почитать на форуме того же инфра-ресурса, то список того, что люди пытаются там найти и не находят, гораздо больше.
Кстати, раз уж упомянул про сохранение. Попробуйте при включённом автосохранении поредактировать документ большого объёма (несколько мегабайт). В моменты автосохранения работа полностью останавливается. Если в это время что-то печатал (а за эту секунду можно два-три слова напечатать), то это просто пропадает, и надо печатать заново. Извините, но такого, если не ошибаюсь, не было даже в досовском ворде на 286. Если и была задержка при сохранении, текст всё равно вводился после этой задержки и его не требовалсь заново набирать. А тут такой вот, можно сказать, каменный век.
Так что, боюсь, о превосходстве "по всем статьям" говорить не приходится. А в чём же, на Ваш взгляд, она её всё-таки "бьёт"? Вот Вы пишете про такое преимущество врайтера, как автодополнение. Не знаю, как кто, лично я практически первым делом после установки опеноффиса его отключаю. Ибо раздражает со страшной силой. Не знаю, может быть, в английском языке, где слова не склоняются, это и имеет какой-то смысл, но в русском...
Да я быстрее заново слово напечатаю, а то и не одно, пока успею осмыслить, какой вариант мне там предлагается... Разве что для тех, кто двумя пальчиками печатает, это имеет смысл... А ещё какие преимущества? Сохранение в pdf? Но, как вы помните (Вы, кажется, писали обзор про бету Office 2007, значит, должны помнить), в ворде 2007 он тоже был. Потом, по требованиям "антимонополистов", убрали. Мне он, собственно, ни разу и не потребовался, но если надо, с того же микрософта можно скачать нужный плагин. Подобное же можно сказать и о поддержке формата ODT.
Вот что, лично Вам действительно принципиально важно сохранять тексты именно в "открытом и стандартном" формате? Я думаю, большинство обычных пользователей открытость формата как-то мало волнует; пользоваться-то им никто не запрещает. А что касается стандарта, то фактическим стандартом сейчас всё равно остаётся doc. Что будет года через два -- не знаю: doc, или odt, или, может быть, новый микрософтовский docx. Но даже в случае, если odt, Микрософт, думаю, позаботится добавить его поддержку в свой ворд. Да и сейчас, кажется, уже есть такие плагины от сторонних производителей. Так что каких-то реальных преимуществ как-то даже и сложно назвать.
Нет, что-то по мелочам есть. Например, размер шрифта можно задавать не только в конкретных значениях, но и в процентах, что может быть полезно, например, при определении стиля заголовков. Да и цена, конечно же, существенно отличается (хотя и здесь есть неоднозначный момент: для комфортной работы с опеноффисом желателен, как минимум, P4 (или аналогичный целерон). А он тоже денег стоит. А ворд 2003 прекрасно работает и на целероне 333 МГц (да и на более ранних)). Но в целом, боюсь, говорить о "превосходстве по всем статьям", да даже и о реальной конкуренции как-то рановато.
Небольшой комментарий от меня лично. Действительно, преимуществ у "Ворда" много. Но все они из серии - сам проблему придумал, сам ее и решаю. В качестве иллюстрации рассмотрим функцию сохранения в PDF.
По-моему, именно такой формат используется, когда документ готовится для "бумаги". Думаю, все, кто хотя бы день отработал в типографии со мной согласится. Тексты, приходящие что в DOC, что в ODT - сплошная головная боль. Либо готовый PDF, либо плоский текст с набором иллюстраций. Остальное - от лукавого.
Невозможность сохранять документы в PDF сразу делает "Ворд" непригодным для подготовки бумажных документов. Вы скажете, что DOC'и тоже можно печатать. Вот пусть так делает тот, кто этот формат придумал.
Остается электронный документ, присылаемый для последующего редактирования. И тут основное качество формата - доступность. Прислал мне DOC - пришли и сам "Ворд". Но платить свои деньги ради чтения чужого текста - я вас умоляю.
И получается, что "Ворд" - программа, абсолютно отвязанная от реальной задачи. Проще говоря - нет "Ворда" - нет проблемы :).
пятница, 16 ноября 2007 г.
пятница, 9 ноября 2007 г.
Письмо Виктора-1
Для меня нет ничего приятней умного оппонента. Жизнь меня в этом смысле балует. Недавно получил письмо от читателя по имени Виктор. С его разрешения выкладываю первую часть, посвященную раскладкам.
Практически в каждой своей статье по поводу линукса Вы рассказываете о том, что по умолчанию там установлена неправильная раскладка клавиатуры, и как можно заменить её на правильную. Ну, раскладка по умолчанию действительно неправильная, хотя и традиционная для компьютеров в России (вплоть до конца 90-х годов на большинстве продаваемых здесь клавиатур изображалась именно она), но вот с какого перепоя раскладка "winkeys" вдруг стала правильной? В конце-концов, традиции русской машинописи создавались не в 1993-м году (или когда там оную раскладку придумали), а гораздо раньше. Раскладку печатной машинки делали, исходя из частоты употребления тех или иных символов, поэтому вполне логично, что два наиболее распространённых знака препинания -- точка и запятая -- были там под основными пальцами (правым и левым указательным) и без шифта. Так же, без шифта, нажимались и прочие знаки препинания, а вот цифры, напротив, были с шифтом. И это естественно, ведь печатная машинка использовалась преимущественно для набора текстов. Когда появились первые компьютеры, которые ещё использовали по прямому назначению, т.е. для вычислений,
расположение знаков поменяли, и без шифта стали нажиматься цифры. Так появилась досовская/юниксовая раскладка, та самая, которая в линухе идёт по умолчанию. А "виндовая" раскладка - это, на мой взгляд, яркий пример того, что бывает, когда пироги печёт сапожник, сапоги - пирожник, а программист занимается разработкой юзерских интерфейсов.
Некие сотрудники Микрософта в начале 90-х решили "исправить" досовскую раскладку. Исправили. Получился вообще абсурд -- запятая оказалась под мизинцем, да ещё и с шифтом, буква "ё" вообще где-то за пределами буквенной части и т. д. Но именно этот абсурд мало того, что распространился, но и считается теперь "нормальной" русской раскладкой. Вот и Вы его пропагандируете. Разве это правильно?
Вы, конечно, можете сказать, что, мол, как бы там ни было, но именно эта раскладка сейчас самая распространённая, привычная, и вряд ли юзер захочет что-то менять. Да, но не будем забывать, что этот разговор идёт в контексте линукса. Человеку, переходящему с винды на линукс очень многие свои привычки придётся менять, очень многому переучиваться. Почему бы не добавить к этому ещё и переучивание на правильную, традиционную русскую раскладку? Каковой является, безусловно, раскладка "машинописная". Она есть и в Windows, начиная ещё с версии 3.11, так что проблем с "кроссплатформенностью" не возникнет. (правда, в линуксе она немножко кривая, некоторые символы перепутаны; но это легко исправляется). Чем она правильная? Тем, что соответствует (почти соответствует) клавиатуре печатной машинки. Тем, что с шифтом набираются цифры, а не знаки препинания (Что чаще набирают люди на современных компьютерах? Цифры, или тексты? Вот именно. Тем паче, что цифры есть ещё и на боковой клавиатуре). И разрабатывалась она, всё-таки, специалистами, а не неким программистом, занявшимся не своим делом.
Многие, наверное, читали известную статью Лебедева по поводу раскладок, вот эту. В принципе, он правильно пишет, но допускает ряд серьёзных ошибок. В т.ч., говоря о машинописной раскладке, он утверждает, что там знаки препинания нажимаются с шифтом. Но в том-то и дело, что нет, как раз в этой раскладке всё правильно).
среда, 17 октября 2007 г.
Linux для начинающих в еженедельнике PCWeek
Еженедельник PCWeek приступил к публикации серии статей под общим названием "Linux для начинающих". Поскольку на официальном сайте сайте они не скомпонованы в один блок, буду давать ссылки тут по мере появления статей на портале издания.1.Linux для начинающих: дистрибутивы системы.
2.Linux для начинающих: разделы и каталоги.
3.Linux для начинающих: установка приложений.
4.Linux для начинающих: завершение установки.
5.Linux для начинающих: использование консоли.
6.Linux для начинающих: консольные приложения.
7.Linux для начинающих: загрузчики системы.
8.Linux для начинающих: графическая подсистема.
среда, 29 августа 2007 г.
Общение.
Единственная подлинная роскошь -
это роскошь человеческого общения.
(Антуан де Сент-Экзюпери)
это роскошь человеческого общения.
(Антуан де Сент-Экзюпери)
Мы очень общительный народ. Ради общения мы готовы на все. Любое, даже самое незначительно событие - для нас хороший повод пообщаться. Только у нас человек, стоящий на Красной площади, может спросить: "Который час?". И, что самое интересное, у нас ему непременно ответят.
Как вы думаете, зачем люди ходят на форумы техподдержки? За ответами на вопросы? За помощью в решении проблем? Черта-с-два - исключительно пообщаться.
Это для кого-то Google - крупная поисковая система. Для нас он - говно, как говорил персонаж одного анекдота. Нет, даже не говно - просто пустое место. Нету его в природе и все тут.
Зашел я как-то на один якобы компьютерный форум. Открываю первую попавшуюся тему - некий господин интересуется, чем надо открыть файл формата DjVu. Мол, он по случаю книжонку закачал, а открыть никак не может. Что бы на его месте сделал какой-нибудь скучный педант?
Скормил бы поисковой системе запрос "DjVu" и по первой же ссылке отправился в Википедию. Читать. А заодно и узнать, чем сие чудо природы открыть можно. Причем, ему будет предложено несколько вариантов на выбор. Быстро и скучно.
Другое дело - спросить на форуме. В 21 час 37 минут. Чтобы через полчаса увидеть первую ссылку, еще через час отписать, что не смог ее открыть... и, наконец, через некоторое время (в 23 час 57 мин) все-таки получить более-менее внятный ответ.
Итого, потрачено 2 часа 20 мин. Зато пообщались. И не с бездушной поисковой машиной, а с нормальными живыми людьми. Для которых, кстати, как и для всех нас - время ничто, общение всё.
вторник, 28 августа 2007 г.
Телега обогнала лошадь
"Вишь ты, - сказал один другому, - вон какое колесо!
что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось,
в Москву или не доедет?" - "Доедет", - отвечал другой.
"А в Казань-то, я думаю, не доедет?" -
"В Казань не доедет", - отвечал другой.
(Гоголь - Мертвые души)
Когда я был "новостником" одного из компьютерных изданий, редактор строго-настрого предупреждал, что русскими источниками лучше не пользоваться. Увы, как это не прискорбно, но он был прав. Причем, его замечание не потеряло актуальности и по сей день. Более того - ситуация с тех пор значительно ухудшилась. Если в англоязычном сегменте сети можно найти что-то полезное, то Рунет окончательно захватили "преведы-медведы".
Разумеется, я не хочу сказать. что русские - это какие-то особенно тупые люди, которые не могут двух слов связать и не хотят этому учиться. Дурней и дур везде хватает. И иноязычный "дурнет" ничуть не меньше нашего. Однако, если там нашли способ оградить серьезные ресурсы от нашествия жизнерадостных идиотов, то у нас этим даже никто и не заморачивается.
Повторю еще раз - дело не в количестве дебилов, а в политике конкретного ресурса. Точнее - в его потенциале реализовать на практике адекватную концепцию наполнения и модерирования.
Начну с первого. Придумать интересную тему для обсуждения не так просто. Еще сложнее - написать первый пост темы так, чтобы посетителям было понятно что и на каком уровне предлагается обсудить.
Что же мы видим у нас в большинстве случаев? Скопированная с какого-то сайта новость без малейшего намека на комментарии инициатора темы. Если источник иноязычный, то иногда сообщение даже не переводится - мол, сами разберутся что к чему. Очевидно, что уважающий себя человек вряд ли заинтересуется такой темой.
Модерирование же становится заложником наполнения. В большинстве случаев модератору (а проще говоря - редактору раздела) просто не из чего выбирать.
Во всем этом есть один положительный момент. Читатель вырос и уже не желает кушать, что дают. Не будет он ради крупицы полезной информации продираться сквозь дебри безграмотного бреда. Самоуважение, однако.
Так за это, собственно, и боролись. За умного разборчивого читателя. Только не заметили, что телега уже давно бежит впереди лошади - значительной части сетевой аудитории уже не интересны жалкие потуги администрации ресурсов как-то привлечь их к обсуждению хоть каких-то тем.
В чем же причины столь убогого положения некогда весьма занимательных ресурсов? Думаю, что тут не стоит лицемерить - причина в деньгах. Точнее - в их полном отсутствии. А известный всякому советскому спекулянту закон перехода количества в качество пока еще никто не отменил.
Казалось бы - абсурд. Как могло получиться, что весьма популярное (суда по числу посетителей) сетевое СМИ не в состоянии даже оплатить труд модераторов? Хотя точно такое же бумажное издание с радикально меньшим тиражом прекрасно живет за счет рекламы. Причем, распространяя часть тиража совершенно бесплатно.
Я часто общаюсь с потенциальными рекламодателями. К "бумаге" (не ко всей, конечно, но всё-таки) у них отношение весьма серьезное. А вот сеть - совсем другое дело. Ее готовы подкармливать лишь такие гиганты, как Microsoft или IBM - для них это копейки в общем рекламном бюджете.
Наши производители более прагматичны. Мол, если бумажные издания читают потенциальные покупатели, то в сети обитает исключительно босоногая гопота. Так что деньги на баннер - это фактически деньги на ветер.
То есть, нет денег - нет авторов, модераторов и проч. Нет авторов, модераторов - нет интересующих рекламодателя читателей. Нет читателей - нет денег. Вот такой вот замкнутый круг получается.
понедельник, 27 августа 2007 г.
Злоумышленник (по мотивам А.П.Чехова)
Перед директором конторы стоит элегантный в меру упитанный мужчина в потертой майке и рваных джинсах. Его заросшая давно нечесанными волосами голова покачивается в такт музыки, которую он слушает из mp3-плейера. На ногах кеды.
- Григорий Денисов! - начинает директор. - Подойди поближе и отвечай на мои вопросы. Седьмого числа сотрудник охраны Семен Иванов, обходя вверенные ему помещения, застал тебя за установкой пиратской копии системы Windows на машину, которая выполняет у нас функции рабочего места дизайнера. Вот он, этот диск. С каковым он тебя и задержал. Так ли все было?
- Чего?
- Так ли всё это было, как объясняет Иванов?
- Дык, ясен перец, было.
- Ну хорошо, а для чего ты ставил Windows?
- Чего?
- Ты это своё «чего» брось, а отвечай на вопрос: для чего ты ставил Windows?
- Дык был бы не нужен, не ставил бы, - хрипит Григорий, косясь на секретаршу.
- Для чего же тебе понадобился этот Windows?
- Винда-то? Мы под ней в "Сталкера" гамаем...
- Кто это — мы?
- Мы, админы... Сотрудники, то есть.
- Послушай, Гриша, хорош тут мне горбатого лепить. Толком говори. Нечего тут про "Сталкера" мне втирать!
- Отродясь не втирал, а сейчас втираю... - бормочет Григорий, подмигивая секретарше. - Да как обойтись без винды-то. Если ты хочешь в "Сталкера" или "Корсаров" погамить, разве на другую ось они встанут? Втираю... - усмехается Григорий. - Толк в ней, в системе-то, если под ней ни одна гамеза не идет. "Сталкер", "Корсары", "Колофдьюти" всегда под виндой запускаются. А если под линух, то разве какие пасьянсы, да и то галимые. Нет у нас в конторе любителей пасьянсов.
- Для чего ты мне про пасьянсы рассказываешь?
- Дык сами и спрашиваете. У нас и начальство так гамит. Да самый последний стажер не станет под линухом играть. Конечно, если совсем лох, то может какую кваку и запустит. Дураку закон не писан...
- Так ты говоришь, что поставил Windows, чтобы в "Сталкера" играть?
- А на что же? Не кластер же из нее собирать!
- Но для игры ты мог бы взять приставку какую. Плей-стейшн, наконец...денди там...
- Приставок на складе нет. А денди не годиться. Лучше винды не найти. И халявная, и все игры пашут.
- Дураком каким прикидываешься. Ты вчера родился или с дуба рухнул? Разве ты не понимаешь своей тупой башкой, к чему приводят эти установки. Не догляди охранник, пришла бы завтра проверка из управления "К" и всех бы нас под статью. Ты бы нас всех под статью подвел!
- Я Вас умоляю, господин директор. Зачем под статью. Что я лошара или обкурился с утра? Да у меня и в мыслях такого не было.
- А отчего, по-твоему, директоров сажают? Поставил две-три винды, вот тебе и срок.
Григорий усмехается и недоверчиво щурит глаза.
- Уж сколько лет всей конторой ставим и ничего. А тут срок... посадят. Если б я на все компы ее влепил или, допустим, с ментами по сети в "Сталкера" гонял, то тогда, пожалуй... могли бы и посадить. А тут - одна графическая станция... тьфу, никто и не заметит.
- Ты пойми, дизайнер у нас в Гимпе работает.
- Эт я в курсах. Мы ж не на все машины винду поставили. Оставили им для картинок. Не первый год замужем.... понимаем.
- Я теперь понимаю, за что в прошлом году моего предшественника упекли.
- Так на то вы и начальство, чтоб понимать. Небось наверху знали, кого начальством-то ставить. Вот и рассудили бы, а то хватают всякие охранники и тащат за шиворот. Ты сперва разберись, а потом тащи. Кстати, я могу и побои снять - он меня два раза по почкам двинул.
- А когда в твоем столе порылись, то нашли еще два диска. С офисом и автокадом. Это ты куда ставил?
- Это про те, что в красной папочке лежали?
- Не знаю, где они там лежали, только нашли их у тебя.
- Так это не мои. Мне их Митрофаныч дал из соседней конторы.
- Какой Митрофаныч?
- Ну Леха Митрофанов... Неужто не знаете? Он у себя в конторе всему начальству видновсы с офисами ставит. У него этих дисков до фига и больше.
- Послушай... закон говорит, что всякая установка заведомо контрафактной копии Windows... заведомо конрафактной... а ты не мог не знать, что она паленая.... приговаривается в двум годам.
- Конечно, Вам виднее. Мы юрфаков не заканчивали.
- Все ты понимаешь. Только врешь тут стоишь.
- И чего это вру? Вам любой скажет, что на линухе только в сапера играть. Уж на что какая-нибудь "Сибирь" - и та не пойдет без винды.
- Ты еще про пасьянсы расскажи! - улыбается директор.
- В пасьянсы у нас не играют. Это больше женщины, а у нас их ... сами знаете.
- Ну, молчи...
Наступает молчание. Григорий пританцовывая, глядит на стол с ноутбуком Acer и мигает глазами, будто видит перед собой не Acer, а Macintosh. Начальник быстро пишет.
- Ну я пошел? - спрашивает Григорий после некоторого молчания.
- Нет. Я должен тебя уволить.
Григорий перестает моргать и слегка офигев глядит на директора.
- Это за что уволить-то? Некогда мне тут фигней страдать. У меня, может, уже роутер упал - поднимать надо.
- Молчи, не мешай.
- Уволить. Было б за что, а то просто так. На работу вовремя хожу, почти всегда трезвый... А если вы думаете, что я к Вашей секретарше клинья подбиваю, так это менеджер по продажам воду баломутит. Она ему не дала, вот он и срывает зло на всех.
- Молчи.
- Я и так молчу... - бормочет Григорий. - А то этот натрындел, а я теперь отдувайся. Вы лучше главбуха спросите. Мы всегда вчетвером пулю расписываем: я, главбух, Петрович из рекламного отдела...
- Ты мне мешаешь... Эй, Семен! - кричит директор. - Проводи-ка этого на выход.
- Четверо нас пулю пишут, - бормотал Григорий, когда здоровый охранник взял его за руку и повел к двери. - Но я за них не ответчик. Главбух на казенное бабло после двух мизеров попал, а я виноватый. Начальство! Вот прошлый был директор... вот он бы вам показал. Хоть мог и в рыло дать, но за дело, по совести...
- Григорий Денисов! - начинает директор. - Подойди поближе и отвечай на мои вопросы. Седьмого числа сотрудник охраны Семен Иванов, обходя вверенные ему помещения, застал тебя за установкой пиратской копии системы Windows на машину, которая выполняет у нас функции рабочего места дизайнера. Вот он, этот диск. С каковым он тебя и задержал. Так ли все было?
- Чего?
- Так ли всё это было, как объясняет Иванов?
- Дык, ясен перец, было.
- Ну хорошо, а для чего ты ставил Windows?
- Чего?
- Ты это своё «чего» брось, а отвечай на вопрос: для чего ты ставил Windows?
- Дык был бы не нужен, не ставил бы, - хрипит Григорий, косясь на секретаршу.
- Для чего же тебе понадобился этот Windows?
- Винда-то? Мы под ней в "Сталкера" гамаем...
- Кто это — мы?
- Мы, админы... Сотрудники, то есть.
- Послушай, Гриша, хорош тут мне горбатого лепить. Толком говори. Нечего тут про "Сталкера" мне втирать!
- Отродясь не втирал, а сейчас втираю... - бормочет Григорий, подмигивая секретарше. - Да как обойтись без винды-то. Если ты хочешь в "Сталкера" или "Корсаров" погамить, разве на другую ось они встанут? Втираю... - усмехается Григорий. - Толк в ней, в системе-то, если под ней ни одна гамеза не идет. "Сталкер", "Корсары", "Колофдьюти" всегда под виндой запускаются. А если под линух, то разве какие пасьянсы, да и то галимые. Нет у нас в конторе любителей пасьянсов.
- Для чего ты мне про пасьянсы рассказываешь?
- Дык сами и спрашиваете. У нас и начальство так гамит. Да самый последний стажер не станет под линухом играть. Конечно, если совсем лох, то может какую кваку и запустит. Дураку закон не писан...
- Так ты говоришь, что поставил Windows, чтобы в "Сталкера" играть?
- А на что же? Не кластер же из нее собирать!
- Но для игры ты мог бы взять приставку какую. Плей-стейшн, наконец...денди там...
- Приставок на складе нет. А денди не годиться. Лучше винды не найти. И халявная, и все игры пашут.
- Дураком каким прикидываешься. Ты вчера родился или с дуба рухнул? Разве ты не понимаешь своей тупой башкой, к чему приводят эти установки. Не догляди охранник, пришла бы завтра проверка из управления "К" и всех бы нас под статью. Ты бы нас всех под статью подвел!
- Я Вас умоляю, господин директор. Зачем под статью. Что я лошара или обкурился с утра? Да у меня и в мыслях такого не было.
- А отчего, по-твоему, директоров сажают? Поставил две-три винды, вот тебе и срок.
Григорий усмехается и недоверчиво щурит глаза.
- Уж сколько лет всей конторой ставим и ничего. А тут срок... посадят. Если б я на все компы ее влепил или, допустим, с ментами по сети в "Сталкера" гонял, то тогда, пожалуй... могли бы и посадить. А тут - одна графическая станция... тьфу, никто и не заметит.
- Ты пойми, дизайнер у нас в Гимпе работает.
- Эт я в курсах. Мы ж не на все машины винду поставили. Оставили им для картинок. Не первый год замужем.... понимаем.
- Я теперь понимаю, за что в прошлом году моего предшественника упекли.
- Так на то вы и начальство, чтоб понимать. Небось наверху знали, кого начальством-то ставить. Вот и рассудили бы, а то хватают всякие охранники и тащат за шиворот. Ты сперва разберись, а потом тащи. Кстати, я могу и побои снять - он меня два раза по почкам двинул.
- А когда в твоем столе порылись, то нашли еще два диска. С офисом и автокадом. Это ты куда ставил?
- Это про те, что в красной папочке лежали?
- Не знаю, где они там лежали, только нашли их у тебя.
- Так это не мои. Мне их Митрофаныч дал из соседней конторы.
- Какой Митрофаныч?
- Ну Леха Митрофанов... Неужто не знаете? Он у себя в конторе всему начальству видновсы с офисами ставит. У него этих дисков до фига и больше.
- Послушай... закон говорит, что всякая установка заведомо контрафактной копии Windows... заведомо конрафактной... а ты не мог не знать, что она паленая.... приговаривается в двум годам.
- Конечно, Вам виднее. Мы юрфаков не заканчивали.
- Все ты понимаешь. Только врешь тут стоишь.
- И чего это вру? Вам любой скажет, что на линухе только в сапера играть. Уж на что какая-нибудь "Сибирь" - и та не пойдет без винды.
- Ты еще про пасьянсы расскажи! - улыбается директор.
- В пасьянсы у нас не играют. Это больше женщины, а у нас их ... сами знаете.
- Ну, молчи...
Наступает молчание. Григорий пританцовывая, глядит на стол с ноутбуком Acer и мигает глазами, будто видит перед собой не Acer, а Macintosh. Начальник быстро пишет.
- Ну я пошел? - спрашивает Григорий после некоторого молчания.
- Нет. Я должен тебя уволить.
Григорий перестает моргать и слегка офигев глядит на директора.
- Это за что уволить-то? Некогда мне тут фигней страдать. У меня, может, уже роутер упал - поднимать надо.
- Молчи, не мешай.
- Уволить. Было б за что, а то просто так. На работу вовремя хожу, почти всегда трезвый... А если вы думаете, что я к Вашей секретарше клинья подбиваю, так это менеджер по продажам воду баломутит. Она ему не дала, вот он и срывает зло на всех.
- Молчи.
- Я и так молчу... - бормочет Григорий. - А то этот натрындел, а я теперь отдувайся. Вы лучше главбуха спросите. Мы всегда вчетвером пулю расписываем: я, главбух, Петрович из рекламного отдела...
- Ты мне мешаешь... Эй, Семен! - кричит директор. - Проводи-ка этого на выход.
- Четверо нас пулю пишут, - бормотал Григорий, когда здоровый охранник взял его за руку и повел к двери. - Но я за них не ответчик. Главбух на казенное бабло после двух мизеров попал, а я виноватый. Начальство! Вот прошлый был директор... вот он бы вам показал. Хоть мог и в рыло дать, но за дело, по совести...
среда, 22 августа 2007 г.
Этика халявы.
...мне не нравится направление,
в котором развивается пользование Линуксом
(Алексей Федорчук)
в котором развивается пользование Линуксом
(Алексей Федорчук)
Одна из черт "послепермского" периода - радикальное повышение интереса к свободному ПО. Следствие - взрывообразный рост количества пользователей Linux. Вроде, все хорошо. Собственно, за что боролись - то и получили. Впрочем, с этого места уже по пунктам.
Лично я ни за что не боролся. И бороться не собираюсь. Разве что за мир во всем мире и за победу коммунизма - но это не имеет отношение к теме. Я часто получаю письма от читателей, в которых они утверждают, будто я что-то пропагандирую и к чему-то призываю. Скажу честно - и в мыслях не держал.
Если я кем-то себя и считаю, то не более, чем популяризатором (причем, не самым лучшим). По большому счету мне все равно кто чем будет пользоваться. Если человеку хочется узнать про Linux чуть больше - милости прошу. Если нет - так на "нет" и суда нет.
А вот то, что получили, мне нравится все меньше и меньше. Причем, по одной-единственной причине.
Я не считаю схему распространения программ с открытым исходным кодом неким шагом к коммунизму. Напротив - это нормальный правильный капитализм. Проприетарное ПО - тоже капитализм. Только уродливый. Но "деньги-стулья" присутствуют и тут, и там.
К сожалению, я сейчас наблюдаю появление "третьего пути" - гибридного. В соответствии с ним свободное ПО считается просто бесплатным. В остальном же - полный аналог коммерческого. Мол, не хотите платить - выбирайте Linux.
А это чушь. Разработчики свободного ПО не питаются святым духом. Источник их доходов - техническая поддержка пользователей, которые по тем или иным причинам в ней нуждаются.
То есть, все очень просто. Бери программы и пользуйся. Можешь это делать сам - на здоровье. Не можешь - плати. Жестоко? Возможно, но это нормальный цивилизованный капитализм.
Что же мы видим на форумах? Пользователей, которые фактически утверждают, что раз уж мы ваш Linux поставили, так давайте нам теперь все объясняйте подробненько и по пунктам. Желательно - пошаговую инструкцию. Причем, лично мне - соседняя аналогичная тема адресована другому господину, а я привык к индивидуальному обслуживанию.
Но это еще полбеды. Настоящая беда - действительно объясняют. Что в этом плохого?
Берусь утверждать, что бесплатная техподдержкка - аморальна. Хотя бы тем, что доброхот посягает на право дистрибьютора, определяемое схемой его работы.
Спорный тезис? Отнюдь нет.
Могу ли я купить на свои деньги ящик водки и угощать всех подряд? Безусловно. Но не в чужом ресторане. Я могу сколько угодно доказывать хозяину, что вот эта парочка все равно купит только чай, а спиртное готова употребить исключительно на халяву. Стало быть, на его доходы я нисколько не посягаю. Но он меня выгонит и будет трижды прав.
Почему? Да потому, что нормальный капитализм - это очень сложные схемы. Тривиальное "держи программу - гони бабло" - это обдираловка, а не честный заработок. Нам это, понятно, не нравится. Но сложные схемы очень непросто формализовать - без категорий, которые принято именовать этическими, тут никак не обойтись.
Протянуть человеку носовой платок - это нормально. Вытирать нос дееспособному гражданину - унизительно. Давайте уже как-то прекращать это дело.
вторник, 14 августа 2007 г.
Выбор прагматика.
В моем понимании, прагматизм - это неизбыточное соответствие инструментария поставленной задаче. Допустим, нам требуется обычный домашний компьютер, который будет использоваться для послушать музыку, посмотреть кино и приобщиться к прелестям сети. В-общем, вполне распространенный случай, что бы по этому поводу не говорили поклонники двухядерных процессоров и видеоадаптеров, сопоставимым по стоимости с хорошим спиннингом.
Допустим, сидите вы перед компьютером и тихо-мирно читаете очередной исторический опус, в котором неопровержимо доказывается, что Понтий Пилат был китайским шпионом. Вам весело и клево. Но вокруг вас кругами ходит чадо, которому позарез надо зайти на сайт с готовыми решениями домашних заданий по математике. Поскольку самому решать некогда - во дворе уже развернулась футбольная баталия, пропустить которую никак невозможно.
Что делать? Извлекать из кладовки старый компьютер и торжественно вручить его подрастающему поколению. Владей, сынок. И знай папкину доброту - фактически от сердца оторвал.
Правда, есть один нюанс. Windows XP на такую древность вряд ли встанет, а старый-добрый "девяносто восьмой" еще поискать надо. Самый простой (и дешевый, что немаловажно) вариант - Linux. Если конкретно, то дистрибутив AntiX (www.mepis.org).
Сие чудо займет на жестком диске около 400 Мбайт. Думаю, при желании подходящий носитель найти не трудно. Причем, разработчики не собираются обрекать пользователя на близкое знакомство с командной строкой - в качестве графической среды используется либо Fluxbox, либо IceWM. То есть, даже выбор предлагается.
Оперативной памяти потребуется целых 64 Мбайта. Правда, при условии, что раздел своппинга будет в два раза больше. Таким образом, получаем общие аппаратные требования. Согласитесь, они более, чем демократичны.
Для AntiX вполне достаточно старой и, что весьма важно, очень тихой машины. Я помню свой первый IBM PC 100 с одним корпусным кулером - шума от него практически не было. Стало быть - комфорт гарантирован.
Что же предлагает нам разработчик из прикладного ПО. Да практически все, что нужно юному домашнему пользователю. Текстовый процессор Abiword поможет в написании рефератов, браузер Firefox откроет сайты с готовыми домашними заданиями, интернет-пейджер GAIM позволит поболтать с приятелями, а проигрыватель Mplayer - приобщиться к музыкальным и кинематографическим шедеврам. Разумеется, этим список не ограничивается - в системе присутствуют Sylpheed-claws, Gftp, BitTorrent, Xmms, Audacity, Xine, Midnight Commander и другие полезные приложения. Как и положено всякому уважающему себя дистрибутиву Linux, AntiX практически самодостаточен - доустанавливать ничего не придется.
Конечно, ребенок наверняка посетует на невозможность погонять к "Контру". Но тут уже потребуется серьезная разъяснительная беседа о прагматизме. Если не поможет, то придется дарить ему новый футбольный мяч - реальные игры быстро вытесняют интерес к виртуальным.
Допустим, сидите вы перед компьютером и тихо-мирно читаете очередной исторический опус, в котором неопровержимо доказывается, что Понтий Пилат был китайским шпионом. Вам весело и клево. Но вокруг вас кругами ходит чадо, которому позарез надо зайти на сайт с готовыми решениями домашних заданий по математике. Поскольку самому решать некогда - во дворе уже развернулась футбольная баталия, пропустить которую никак невозможно.
Что делать? Извлекать из кладовки старый компьютер и торжественно вручить его подрастающему поколению. Владей, сынок. И знай папкину доброту - фактически от сердца оторвал.
Правда, есть один нюанс. Windows XP на такую древность вряд ли встанет, а старый-добрый "девяносто восьмой" еще поискать надо. Самый простой (и дешевый, что немаловажно) вариант - Linux. Если конкретно, то дистрибутив AntiX (www.mepis.org).
Сие чудо займет на жестком диске около 400 Мбайт. Думаю, при желании подходящий носитель найти не трудно. Причем, разработчики не собираются обрекать пользователя на близкое знакомство с командной строкой - в качестве графической среды используется либо Fluxbox, либо IceWM. То есть, даже выбор предлагается.
Оперативной памяти потребуется целых 64 Мбайта. Правда, при условии, что раздел своппинга будет в два раза больше. Таким образом, получаем общие аппаратные требования. Согласитесь, они более, чем демократичны.
Для AntiX вполне достаточно старой и, что весьма важно, очень тихой машины. Я помню свой первый IBM PC 100 с одним корпусным кулером - шума от него практически не было. Стало быть - комфорт гарантирован.
Что же предлагает нам разработчик из прикладного ПО. Да практически все, что нужно юному домашнему пользователю. Текстовый процессор Abiword поможет в написании рефератов, браузер Firefox откроет сайты с готовыми домашними заданиями, интернет-пейджер GAIM позволит поболтать с приятелями, а проигрыватель Mplayer - приобщиться к музыкальным и кинематографическим шедеврам. Разумеется, этим список не ограничивается - в системе присутствуют Sylpheed-claws, Gftp, BitTorrent, Xmms, Audacity, Xine, Midnight Commander и другие полезные приложения. Как и положено всякому уважающему себя дистрибутиву Linux, AntiX практически самодостаточен - доустанавливать ничего не придется.
Конечно, ребенок наверняка посетует на невозможность погонять к "Контру". Но тут уже потребуется серьезная разъяснительная беседа о прагматизме. Если не поможет, то придется дарить ему новый футбольный мяч - реальные игры быстро вытесняют интерес к виртуальным.
пятница, 3 августа 2007 г.
Воруют, блин.
В очередной раз на форуме Апгрейда всплыла тема о воровстве номеров аськи. Решил сделать небольшую памятку для пользователей.
Прежде всего - чем это чревато? По большому счету только тем, что злоумышленник может какое-то время действовать от вашего имени. Например, разослать всему контакт-листу просьбу положить сколько-то денег на такой-то телефонный номер (или вебманю). Мол, попал в неприятную ситуацию, вечером вернусь домой и все объясню. При этом попросит ему не звонить - дескать, потом расскажет почему. Сообщит, что пишет из клуба, деньги заканчиваются и отключится.
Возвращать долги, понятное дело, придется вам. Поскольку вина целиком и полностью лежит на вас и кормить людей, которые выполнили вашу просьбу, каким-то детским лепетом про украденный номер - это крайне несерьезно. Если вы пойдете по этому пути, то поймете свою ошибку, когда действительно придется кого-то о чем-то просить.
Итак, памятка.
Лучший способ себя обезопасить - это изначально быть готовым к тому, что аську все равно сопрут (или наверняка попытаются это сделать). Поэтому:
1. Чаще всего воруют легкозапоминающиеся номера (говорят, что их можно продать). Поэтому, если робот выдал вам имено такой, то откажитесь и повторите попытку. "Некрасивый" номер - это безопасней.
2. Пароль должен быть сложным. Об этом постоянно говориться, и это правило никто не соблюдает. А зря.
3. Старайтесь не хранить контакт-лист на сервере. По крайней мере, не держите нам номера людей, от которых вы как-нибудь зависите (начальство, например). Если злоумышленник начнет грузить вашего шефа, то неприятный разговор, как минимум, гарантирован.
4. И вообще не приучайте коллег общаться с вами через аську. Самый надежный вариант - письмо с защищенной подписью. Если же нужна оперативная связь - Jabber, или Google Talk (их пока, вроде, не воруют). А самое лучшее - телефон.
Если же аську все-таки украли, то:
1. Срочно регистрируйте новый номер.
2. Рассылайте всему контакт-листу сообщение о том, что старый номер недействителен. Естественно, подпишитесь своим настоящим именем, чтобы корреспонденты знали, от кого пришла информация. И непременно укажите старый номер, чтобы люди не искали его по всему-контакт листу.
3. Заодно, можете оставить послание для своего бывшего номера. Мол, не беспокойтесь, я уже сообщил всем, чтобы этот номер занесли в игнор-лист.
Прежде всего - чем это чревато? По большому счету только тем, что злоумышленник может какое-то время действовать от вашего имени. Например, разослать всему контакт-листу просьбу положить сколько-то денег на такой-то телефонный номер (или вебманю). Мол, попал в неприятную ситуацию, вечером вернусь домой и все объясню. При этом попросит ему не звонить - дескать, потом расскажет почему. Сообщит, что пишет из клуба, деньги заканчиваются и отключится.
Возвращать долги, понятное дело, придется вам. Поскольку вина целиком и полностью лежит на вас и кормить людей, которые выполнили вашу просьбу, каким-то детским лепетом про украденный номер - это крайне несерьезно. Если вы пойдете по этому пути, то поймете свою ошибку, когда действительно придется кого-то о чем-то просить.
Итак, памятка.
Лучший способ себя обезопасить - это изначально быть готовым к тому, что аську все равно сопрут (или наверняка попытаются это сделать). Поэтому:
1. Чаще всего воруют легкозапоминающиеся номера (говорят, что их можно продать). Поэтому, если робот выдал вам имено такой, то откажитесь и повторите попытку. "Некрасивый" номер - это безопасней.
2. Пароль должен быть сложным. Об этом постоянно говориться, и это правило никто не соблюдает. А зря.
3. Старайтесь не хранить контакт-лист на сервере. По крайней мере, не держите нам номера людей, от которых вы как-нибудь зависите (начальство, например). Если злоумышленник начнет грузить вашего шефа, то неприятный разговор, как минимум, гарантирован.
4. И вообще не приучайте коллег общаться с вами через аську. Самый надежный вариант - письмо с защищенной подписью. Если же нужна оперативная связь - Jabber, или Google Talk (их пока, вроде, не воруют). А самое лучшее - телефон.
Если же аську все-таки украли, то:
1. Срочно регистрируйте новый номер.
2. Рассылайте всему контакт-листу сообщение о том, что старый номер недействителен. Естественно, подпишитесь своим настоящим именем, чтобы корреспонденты знали, от кого пришла информация. И непременно укажите старый номер, чтобы люди не искали его по всему-контакт листу.
3. Заодно, можете оставить послание для своего бывшего номера. Мол, не беспокойтесь, я уже сообщил всем, чтобы этот номер занесли в игнор-лист.
среда, 18 июля 2007 г.
Несбыточная мечта админа.
Помимо множества полезных навыков и умений, из своей сержантской службы я вынес понимание того, что отвечать за железяки значительно приятнее, чем за людей. В то время, когда технически продвинутые товарищи тихо-мирно продували карбюраторы или крутили ручки радиорелейной станции, их менее везучие коллеги стояли с тоскливыми лицами в кабинете ротного и получали очередную порцию кренделей за чужие нечищенные сапоги.
Впрочем, армия есть армия. Для срочника это царство безграничной свободы, где никто не может сделать ему ничего плохого. Без обеда не оставят, сапоги не отнимут, спать вовремя положат ... А к обещаниям всевозможных командиров расстрелять тебя при первом удобном случае привыкаешь за первые полгода.
Админ - совсем другое дело. Его за полный пофигизм по отношения к своим обязанностям могут запросто уволить. С одной стороны это даже хорошо - от работы, как известно, даже непарнокопытные могут ласты склеить. Но с другой - жить на что-то надо. Это солдату все дают на халяву и в обязательном порядке, а на гражданке за кусок хлеба всю душу вымотают.
Но у админа и солдата все же есть что-то общее. Как первые, так и вторые делятся на везучих и не очень. Счастливые отвечают за работоспособность сервера, а бедолаги обслуживают пользовательские рабочие станции и ждут пришествия Linux как манны небесной.
Интересно, что те, кто уже этого дождались, настроены куда более скептически по отношению к свободной ОС. Поскольку понял, что обслуживание пользовательских станций - это сначала работа с людьми, а уже потом - с софтом и железом.
Конечно, Linux позволяет оставить юзеру возможность влиять на минимум настроек. Причем, пользователь не сможет испортить правильно сконфигурированную систему в глобальном, так сказать, смысле. Но ведь и в Windows есть "защита от дурака". Дело совсем не в этом.
В большинстве случаев пользователь гробит не систему, а прикладные программы. А закрыть доступ к их настройкам - дело малореальное, если не сказать большего. И от системы это никак не зависит.
Опытные админы системы Windows знают, что Group Policy и Mandatory Profiles помогают решить проблему только частично. И тотальная миграция на Linux - не панацея. Расширения к тому же Firefox ставятся одинаково в любой системе. И точно так же могут конфликтовать между собой. Инструмента же, блокирующего клавиатуру при малейшем зашкале шаловливости пользовательских ручек, пока человечество не придумало.
Отсюда вывод - ломали, ломают и будут ломать. И мечта админа о идеальной системе, не позволяющей пользователю снести все настройки прикладных программ, а потом вопить: "У меня ничего не работает" - утопия.
Но у каждой медали есть вторая сторона. В нашем случае - профессия админа всегда будет востребована. И отмечаемый всем прогрессивным человечеством праздник никогда не отменят из-за потери актуальности.
Впрочем, армия есть армия. Для срочника это царство безграничной свободы, где никто не может сделать ему ничего плохого. Без обеда не оставят, сапоги не отнимут, спать вовремя положат ... А к обещаниям всевозможных командиров расстрелять тебя при первом удобном случае привыкаешь за первые полгода.
Админ - совсем другое дело. Его за полный пофигизм по отношения к своим обязанностям могут запросто уволить. С одной стороны это даже хорошо - от работы, как известно, даже непарнокопытные могут ласты склеить. Но с другой - жить на что-то надо. Это солдату все дают на халяву и в обязательном порядке, а на гражданке за кусок хлеба всю душу вымотают.
Но у админа и солдата все же есть что-то общее. Как первые, так и вторые делятся на везучих и не очень. Счастливые отвечают за работоспособность сервера, а бедолаги обслуживают пользовательские рабочие станции и ждут пришествия Linux как манны небесной.
Интересно, что те, кто уже этого дождались, настроены куда более скептически по отношению к свободной ОС. Поскольку понял, что обслуживание пользовательских станций - это сначала работа с людьми, а уже потом - с софтом и железом.
Конечно, Linux позволяет оставить юзеру возможность влиять на минимум настроек. Причем, пользователь не сможет испортить правильно сконфигурированную систему в глобальном, так сказать, смысле. Но ведь и в Windows есть "защита от дурака". Дело совсем не в этом.
В большинстве случаев пользователь гробит не систему, а прикладные программы. А закрыть доступ к их настройкам - дело малореальное, если не сказать большего. И от системы это никак не зависит.
Опытные админы системы Windows знают, что Group Policy и Mandatory Profiles помогают решить проблему только частично. И тотальная миграция на Linux - не панацея. Расширения к тому же Firefox ставятся одинаково в любой системе. И точно так же могут конфликтовать между собой. Инструмента же, блокирующего клавиатуру при малейшем зашкале шаловливости пользовательских ручек, пока человечество не придумало.
Отсюда вывод - ломали, ломают и будут ломать. И мечта админа о идеальной системе, не позволяющей пользователю снести все настройки прикладных программ, а потом вопить: "У меня ничего не работает" - утопия.
Но у каждой медали есть вторая сторона. В нашем случае - профессия админа всегда будет востребована. И отмечаемый всем прогрессивным человечеством праздник никогда не отменят из-за потери актуальности.
Бред, треп и форумы
Поводом для этого рассказа послужила заметка Володи Попова "Что смотрим?".
Начать хочу с цитаты:
Разумеется, из этого ничего "такого уж" не следует, но — занятно.
Поскольку у меня тоже есть некоторые занятные данные, то хочу ими поделиться. Случилось так, что долгое время я модерировал один из форумов внутренней сети. Городок у нас небольшой и все всех знают. То есть, никакой анонимности - я прекрасно знал кто именно пишет под таким-то ником.
Первым делом о формальной логике. Казалось бы, люди взрослые и солидные должны генерить вполне конкретные темы, имеющие практическую ценность. А вот треп и бред - удел более молодого и беззаботного поколения. Увы, практика показала, что все выполняется с точностью до наоборот.
Степенные люди готовы часами обсуждать преимущества и недостатки социализма, а темы про установку драйверов, использование программ и т.п. обходят за километр. Да и вообще - читать форумы они не любят. Заходят только в те темы, куда сами и пишут. Странно? На первый взгляд - да. Но достаточно немного подумать и все становится на свои места. Относя самого себя именно к взрослому сегменту рунета, попробую поставить эксперимент. Причем, не мысленный, а самый что ни на есть реальный.
Установил я MOPS и обнаружил, что моя WiFi-карта не поддерживается. Вполне конкретная проблема. Но решать ее через форум - последнее, что может прийти мне в голову.
Первый помощник - Google. Буквально за минуту он находит нужный сайт, где английским по белому написано, что мне следует делать. Согласитесь, ни один форум не может похвалиться такой оперативностью.
Конечно, на форуме можно обсудить этот вопрос. Но я в упор не вижу, о чем тут вообще говорить. Вот железка, вот инструкция...
Второй помощник - служба техподдержки. Те копаются подольше - ответ на письмо я получил через час. Сроки примерно форумные, но зато есть какая-то гарантия качества.
Вывод - никакой конкретной пользы от форумов нет и быть не может. Есть куда более простые пути решения сугубо бытовых проблем. Стало быть, технические части форумов - это и есть самая, что ни на есть бессмыслица. В смысле отсуствия в них практического смысла.
Что остается для прагматичного человека? Треп. Почему бы и нет, кстати, если время позволяет.
Начать хочу с цитаты:
Разумеется, из этого ничего "такого уж" не следует, но — занятно.
Поскольку у меня тоже есть некоторые занятные данные, то хочу ими поделиться. Случилось так, что долгое время я модерировал один из форумов внутренней сети. Городок у нас небольшой и все всех знают. То есть, никакой анонимности - я прекрасно знал кто именно пишет под таким-то ником.
Первым делом о формальной логике. Казалось бы, люди взрослые и солидные должны генерить вполне конкретные темы, имеющие практическую ценность. А вот треп и бред - удел более молодого и беззаботного поколения. Увы, практика показала, что все выполняется с точностью до наоборот.
Степенные люди готовы часами обсуждать преимущества и недостатки социализма, а темы про установку драйверов, использование программ и т.п. обходят за километр. Да и вообще - читать форумы они не любят. Заходят только в те темы, куда сами и пишут. Странно? На первый взгляд - да. Но достаточно немного подумать и все становится на свои места. Относя самого себя именно к взрослому сегменту рунета, попробую поставить эксперимент. Причем, не мысленный, а самый что ни на есть реальный.
Установил я MOPS и обнаружил, что моя WiFi-карта не поддерживается. Вполне конкретная проблема. Но решать ее через форум - последнее, что может прийти мне в голову.
Первый помощник - Google. Буквально за минуту он находит нужный сайт, где английским по белому написано, что мне следует делать. Согласитесь, ни один форум не может похвалиться такой оперативностью.
Конечно, на форуме можно обсудить этот вопрос. Но я в упор не вижу, о чем тут вообще говорить. Вот железка, вот инструкция...
Второй помощник - служба техподдержки. Те копаются подольше - ответ на письмо я получил через час. Сроки примерно форумные, но зато есть какая-то гарантия качества.
Вывод - никакой конкретной пользы от форумов нет и быть не может. Есть куда более простые пути решения сугубо бытовых проблем. Стало быть, технические части форумов - это и есть самая, что ни на есть бессмыслица. В смысле отсуствия в них практического смысла.
Что остается для прагматичного человека? Треп. Почему бы и нет, кстати, если время позволяет.
понедельник, 4 июня 2007 г.
О чужих и врагах
Эта заметка - вовсе не желание продолжить возникший на posix.ru и не желающий прекращаться спор про Сталина, и Гитлера. Тем более, что про упомянутых персонажей там уже все забыли и просто "базарят за жисть". Скорее, хочу как-то систематизировать то, что на форуме писалось отрывочно.
Начну с экономики. Она - всего-навсего модель, придуманная людьми. Поэтому, не может быть ни истинной, ни ложной. А уж тем более - объективной. Как любое техническое изделие, она существует для решения вполне конкретных прикладных задач и не несет в себе ключа для познания мира. С другой стороны - имеет некоторую потребительскую ценность.
И вот тут возникает первый вопрос. Коль скоро экономика принципиально мало чем отличается от, допустим, операционной системы, то давайте мерить их одной меркой. Основа пользовательской свободы - право на выбор. Для одних задач лучше подойдет Windows, для других - Linux. На этом и стоит западный мир.
Простите, а экономику я могу выбирать? Точно так же, как ОС - под свои потребности. Увы, нет. Поскольку, есть только одна - объективно правильная и поэтому верная. Что-то тут не так. Какие-то двойные стандарты получаются.
Впрочем, ситуация не такая редкая. Допустим, через реку строится мост. Очевидно, что он будет в единственном экземпляре. Тут целесообразность побеждает свободу. Хотя бы потому, что на всех не угодишь - абсолютной приоритет свободы выбора приведет к тому, что воды из-за мостов видно не будет.
С другой стороны - мосты-то все равно разные. Над Окой - такой, над Днепром - эдакий. И не кричат строители днепровского моста, что их изделие единственно правильное, а другие лепили лошары полуграмотные. Мол, надо срочно все снести, и, так сказать, реализовать заново по образу и подобию. С экономикой все не так.
Ее задача - удовлетворять чьи-то потребности. Если быть совсем точным - создать некую среду, в которой потребности определенных людей будут максимально удовлетворены. То есть, во главе угла стоят именно потребности реальных людей, а не какие-то объективные процессы.
Поскольку потребности у людей разные, то и экономики должны быть разными. Странно, что люди, именующие себя либералами и демократами, этого не понимают. Впрочем, всему есть объяснение.
Алексей Федорчук в эссе "О своих и чужих..." выделил две группы - "своих" и "чужих". Свои могут быть друзьями, врагами и нейтралами. Причем, даже враг - он все-таки "свой", поскольку вражда возможна между субъектами, принимающими более-менее единую систему ценностей.
Но есть и чужие. Они не могут принадлежать к трем названным категориям, ибо существуют в иной реальности.
Если с врагом возможно перемирие, что с чужим - нет. Поскольку он дышит другим воздухом. Если жить с ним рядом, то непременно кому-то будет плохо - либо тебе, либо ему. Хотя вы оба можете искренне желать друг другу только добра.
Но добра в своем понимании. А для чуждого твое добро оборачивается либо злом, либо ничем. Казалось бы, в последнем случае беспокоиться не о чем. Но это не так, дело в том, что часто за ничто приходится расплачиваться чем-то нужным.
Позволю себе привести один пример. Когда сторонники капиталистического пути говорят мне о преимуществах экономики новой России, то я сразу иду на спортивный сайт. И вижу, что нет, оказывается, никаких преимуществ. Не выиграла хоккейная сборная очередной чемпионат.
Они думаю, что я издеваюсь. Вовсе нет. Для меня результаты сборной - значимый показатель. А возможность поехать летом в Анталию - пустой звук. И это действительно так.
Не можете понять - постарайтесь поверить. Я-то вам верю.
Начну с экономики. Она - всего-навсего модель, придуманная людьми. Поэтому, не может быть ни истинной, ни ложной. А уж тем более - объективной. Как любое техническое изделие, она существует для решения вполне конкретных прикладных задач и не несет в себе ключа для познания мира. С другой стороны - имеет некоторую потребительскую ценность.
И вот тут возникает первый вопрос. Коль скоро экономика принципиально мало чем отличается от, допустим, операционной системы, то давайте мерить их одной меркой. Основа пользовательской свободы - право на выбор. Для одних задач лучше подойдет Windows, для других - Linux. На этом и стоит западный мир.
Простите, а экономику я могу выбирать? Точно так же, как ОС - под свои потребности. Увы, нет. Поскольку, есть только одна - объективно правильная и поэтому верная. Что-то тут не так. Какие-то двойные стандарты получаются.
Впрочем, ситуация не такая редкая. Допустим, через реку строится мост. Очевидно, что он будет в единственном экземпляре. Тут целесообразность побеждает свободу. Хотя бы потому, что на всех не угодишь - абсолютной приоритет свободы выбора приведет к тому, что воды из-за мостов видно не будет.
С другой стороны - мосты-то все равно разные. Над Окой - такой, над Днепром - эдакий. И не кричат строители днепровского моста, что их изделие единственно правильное, а другие лепили лошары полуграмотные. Мол, надо срочно все снести, и, так сказать, реализовать заново по образу и подобию. С экономикой все не так.
Ее задача - удовлетворять чьи-то потребности. Если быть совсем точным - создать некую среду, в которой потребности определенных людей будут максимально удовлетворены. То есть, во главе угла стоят именно потребности реальных людей, а не какие-то объективные процессы.
Поскольку потребности у людей разные, то и экономики должны быть разными. Странно, что люди, именующие себя либералами и демократами, этого не понимают. Впрочем, всему есть объяснение.
Алексей Федорчук в эссе "О своих и чужих..." выделил две группы - "своих" и "чужих". Свои могут быть друзьями, врагами и нейтралами. Причем, даже враг - он все-таки "свой", поскольку вражда возможна между субъектами, принимающими более-менее единую систему ценностей.
Но есть и чужие. Они не могут принадлежать к трем названным категориям, ибо существуют в иной реальности.
Если с врагом возможно перемирие, что с чужим - нет. Поскольку он дышит другим воздухом. Если жить с ним рядом, то непременно кому-то будет плохо - либо тебе, либо ему. Хотя вы оба можете искренне желать друг другу только добра.
Но добра в своем понимании. А для чуждого твое добро оборачивается либо злом, либо ничем. Казалось бы, в последнем случае беспокоиться не о чем. Но это не так, дело в том, что часто за ничто приходится расплачиваться чем-то нужным.
Позволю себе привести один пример. Когда сторонники капиталистического пути говорят мне о преимуществах экономики новой России, то я сразу иду на спортивный сайт. И вижу, что нет, оказывается, никаких преимуществ. Не выиграла хоккейная сборная очередной чемпионат.
Они думаю, что я издеваюсь. Вовсе нет. Для меня результаты сборной - значимый показатель. А возможность поехать летом в Анталию - пустой звук. И это действительно так.
Не можете понять - постарайтесь поверить. Я-то вам верю.
среда, 30 мая 2007 г.
Как это было.
Забавная штука - история. Еще как-то можно понять, что мы расходимся во мнениях относительно событий, которых сами не видели и судим о них только по книжкам. Но "реформы Горбачева" происходили у нас на глазах. О них-то, вроде, должно быть единое мнение. Ан нет.
Вот я и решил изложить свою версию произошедшего. По возможности, избегая выводов и комментариев. Но и не обещая объективности.
Начну с того, что именно получил Михал Сергеич от своих предшественников. Тут я не оригинален - получил он страну с набором проблем. Впрочем, любой начальник скажет, что это вполне нормально. Проблемы есть у всего и везде, а задача начальника - их решать, а не доказывать невозможность решения.
А еще вырастало поколение, для которых война, сталинизм, волюнтаризм и проч. - были абстрактными категориями, поскольку они ничего этого не видели. Эти люди читали Оруэла и Шварца, слушали Высоцкого и Гребенщикова. Но самое главное - совершенно не считали все это изменой Родине. Презрительное отношение к партийным функционерам у них весьма гармонично сочеталась с глубоким уважением команданте Фиделя и преклонением перед товарищем Че. Они не были антикоммунистами - их просто возмущал идиотизм.
Поэтому первые речи Горбачева были восприняты как "Ну наконец-то". Причем - практически всеми без исключения. Даже армейские замполиты моментально обрели человеческий облик и очень быстро выяснилось, что они могут рассказывать интересные вещи. Тридцатилетние сотрудники КГБ цитировали Майка Науменко, после чего легко и непринужденно переходили на тему Афгана и очень убедительно доказывали, что все не так просто и линейно, как это хотят представить правозащитники.
И все понимали, что частная собственность нужна. Не должен сапожник получать гвоздики по разнарядке. Пусть сам о себе думает и всем будет лучше. И пусть будут частные кафешки. Это нормально и нисколько не противоречит советским социальным доктринам.
Но через несколько лет стала понятна и другая истина. Говорить и делать - это совершенно разные вещи. Даже школьник может в общих чертах рассказать, как и почему должна лететь ракета. А вот сделать ракету - тут уже серьезное образование нужно. От пассов руками она не материализуется.
И тут у Горбачева было два пути. Первый - честно признаться в том, что он не обладает нужными знаниями для руководства построением "социализма с человеческим лицом". И уйти, оставив грамотного преемника. Второй - начать наводить тень на плетень. Он выбрал второй. И вместо реформатора войдет в историю разрушителем своей страны.
Нагорный Карабах, Чечня, Крым - это на его совести. Дележка собственности между СССР и РСФСР, миллионами обналичивающие виртуальные деньги "центры" - тоже его работа. И всем уже стало очевидно - "никакой он не командир", а просто горлопан.
То ли Горбачев действовал сознательно, выполняя чьи-то указания, то ли просто был никакущим управленцем, но государство он развалил. Следствие - страну захлестнула волна преступности. Бандит - чуть ли не официальная профессия, которой никто не стеснялся. Люди хотели вменяемого НЭПа, а получили... на улицу страшно выйти. В-общем, страна на грани катастрофы и нужен кто-то другой.
А другой уже был. Ельцин, из которого власть сделала чуть ли не мученика. Довершил дело спектакль под названием ГКЧП. После трясущихся рук "верных ленинцев" стало очевидно - за вменяемый социализм только Борис Николаич. Остальные - гады.
Хочу обратить внимание, что даже тогда мало кто думал о развале СССР и диком капитализме. Мол, долой "горбатого", а там прорвемся. Не впервой.
Даже Беловежское соглашение было воспринято, как некая тактическая мера по устранению бездарного руководства СССР. Дескать, ничего страшного. Погоним супостата, а потом новый союзный договор заключим. Правильный и справедливый.
Опять обманули. А чтоб никто не дергался, продолжили прежний курс. Бандитизм только окреп, инфляция зашкаливала за все разумные пределы... Но и этого власти показалось мало. Война в Чечне была подана на десерт.
И вот тут уже было сказано прямым текстом - альтернативы либеральному капитализму нет. Но не тут то было. Заметно поумневший народ еще мог что-то сделать. Но гражданской войны никто не хотел и поэтому попытка "отката" была сделана вполне парламентским путем - выборы 1996 года выиграл Зюганов - лидер КПРФ. А вот его предательство уже поставило точку. Он признал победу Ельцина и стало понятно - верить нельзя никому. Спасайся, кто может.
Интересно, что из всех событий того недалекого времени я очень хорошо запомнил одну встречу. Ее организовали довольно известные депутаты либерального толка. На мероприятие пригласили старообрядцев, надеясь заручиться их поддержкой (в том числе и финансовой). Речь зашла о голоде, якобы организованном большевиками в тридцатые годы.
Староверов вряд ли можно упрекнуть в большой любви к большевикам. Но они сказали, что голод в России - это повторяющееся явление. Если в чем и винить коммунистов, так только в том, что они не смогли принять должных мер для смягчения последствий неурожая. Но чтобы сознательно уморить людей? Так говорить нельзя - люди рано или поздно разберутся и будет стыдно.
Господа-демократы не сдавались. Мол, тактика у нас такая. Когда народ разберется, он уже будет сыт и счастлив. И все поймет.
Да нет, - ответили староверы, - Просто вы уверены, что когда народ разберется, вас в этой стране уже не будет. Встали и ушли. Последующие события доказали их правоту. Все присутствующие на том собрании пламенные борцы "за вашу и нашу свободу" давно уехали из России.
Вот я и решил изложить свою версию произошедшего. По возможности, избегая выводов и комментариев. Но и не обещая объективности.
Начну с того, что именно получил Михал Сергеич от своих предшественников. Тут я не оригинален - получил он страну с набором проблем. Впрочем, любой начальник скажет, что это вполне нормально. Проблемы есть у всего и везде, а задача начальника - их решать, а не доказывать невозможность решения.
А еще вырастало поколение, для которых война, сталинизм, волюнтаризм и проч. - были абстрактными категориями, поскольку они ничего этого не видели. Эти люди читали Оруэла и Шварца, слушали Высоцкого и Гребенщикова. Но самое главное - совершенно не считали все это изменой Родине. Презрительное отношение к партийным функционерам у них весьма гармонично сочеталась с глубоким уважением команданте Фиделя и преклонением перед товарищем Че. Они не были антикоммунистами - их просто возмущал идиотизм.
Поэтому первые речи Горбачева были восприняты как "Ну наконец-то". Причем - практически всеми без исключения. Даже армейские замполиты моментально обрели человеческий облик и очень быстро выяснилось, что они могут рассказывать интересные вещи. Тридцатилетние сотрудники КГБ цитировали Майка Науменко, после чего легко и непринужденно переходили на тему Афгана и очень убедительно доказывали, что все не так просто и линейно, как это хотят представить правозащитники.
И все понимали, что частная собственность нужна. Не должен сапожник получать гвоздики по разнарядке. Пусть сам о себе думает и всем будет лучше. И пусть будут частные кафешки. Это нормально и нисколько не противоречит советским социальным доктринам.
Но через несколько лет стала понятна и другая истина. Говорить и делать - это совершенно разные вещи. Даже школьник может в общих чертах рассказать, как и почему должна лететь ракета. А вот сделать ракету - тут уже серьезное образование нужно. От пассов руками она не материализуется.
И тут у Горбачева было два пути. Первый - честно признаться в том, что он не обладает нужными знаниями для руководства построением "социализма с человеческим лицом". И уйти, оставив грамотного преемника. Второй - начать наводить тень на плетень. Он выбрал второй. И вместо реформатора войдет в историю разрушителем своей страны.
Нагорный Карабах, Чечня, Крым - это на его совести. Дележка собственности между СССР и РСФСР, миллионами обналичивающие виртуальные деньги "центры" - тоже его работа. И всем уже стало очевидно - "никакой он не командир", а просто горлопан.
То ли Горбачев действовал сознательно, выполняя чьи-то указания, то ли просто был никакущим управленцем, но государство он развалил. Следствие - страну захлестнула волна преступности. Бандит - чуть ли не официальная профессия, которой никто не стеснялся. Люди хотели вменяемого НЭПа, а получили... на улицу страшно выйти. В-общем, страна на грани катастрофы и нужен кто-то другой.
А другой уже был. Ельцин, из которого власть сделала чуть ли не мученика. Довершил дело спектакль под названием ГКЧП. После трясущихся рук "верных ленинцев" стало очевидно - за вменяемый социализм только Борис Николаич. Остальные - гады.
Хочу обратить внимание, что даже тогда мало кто думал о развале СССР и диком капитализме. Мол, долой "горбатого", а там прорвемся. Не впервой.
Даже Беловежское соглашение было воспринято, как некая тактическая мера по устранению бездарного руководства СССР. Дескать, ничего страшного. Погоним супостата, а потом новый союзный договор заключим. Правильный и справедливый.
Опять обманули. А чтоб никто не дергался, продолжили прежний курс. Бандитизм только окреп, инфляция зашкаливала за все разумные пределы... Но и этого власти показалось мало. Война в Чечне была подана на десерт.
И вот тут уже было сказано прямым текстом - альтернативы либеральному капитализму нет. Но не тут то было. Заметно поумневший народ еще мог что-то сделать. Но гражданской войны никто не хотел и поэтому попытка "отката" была сделана вполне парламентским путем - выборы 1996 года выиграл Зюганов - лидер КПРФ. А вот его предательство уже поставило точку. Он признал победу Ельцина и стало понятно - верить нельзя никому. Спасайся, кто может.
Интересно, что из всех событий того недалекого времени я очень хорошо запомнил одну встречу. Ее организовали довольно известные депутаты либерального толка. На мероприятие пригласили старообрядцев, надеясь заручиться их поддержкой (в том числе и финансовой). Речь зашла о голоде, якобы организованном большевиками в тридцатые годы.
Староверов вряд ли можно упрекнуть в большой любви к большевикам. Но они сказали, что голод в России - это повторяющееся явление. Если в чем и винить коммунистов, так только в том, что они не смогли принять должных мер для смягчения последствий неурожая. Но чтобы сознательно уморить людей? Так говорить нельзя - люди рано или поздно разберутся и будет стыдно.
Господа-демократы не сдавались. Мол, тактика у нас такая. Когда народ разберется, он уже будет сыт и счастлив. И все поймет.
Да нет, - ответили староверы, - Просто вы уверены, что когда народ разберется, вас в этой стране уже не будет. Встали и ушли. Последующие события доказали их правоту. Все присутствующие на том собрании пламенные борцы "за вашу и нашу свободу" давно уехали из России.
Придет ли Linux в школы?
Как говориться, пока гром не грянет, мужик не перекрестится. «Дело Поносова» послужило тем самым грохотом, после которого «народу и сенату» в очередной раз стало ясно - так дальше жить нельзя. В системе обеспечения школ программным обеспечением надо что-то срочно менять.
А вот тут уже приходится ждать «загогулин», как говорил покойный ЕБН. Ко всяким переменам лично у меня уже устойчивая аллергия. Даже если они и нужны, наша власть умудрится все сделать так, что лучше бы и не бралась за это вовсе.
Первым решение проблемы предложило Министерство информационных технология и связи. После проведения переговоров с основными поставщиками ПО, Леонид Рейман на заседании Правительственной комиссии по противодействию нарушений в сфере интеллектуальной собственности представил вполне конкретные предложения на сей счет.
Согласно разработанному ведомством стандарту, школьные компьютеры (а их по стране насчитывается 670 тысяч) должны быть оснащены операционной системой, антивирусным ПО, офисным пакетом и графическим редактором. Причем, покупать это планируется по специальным ценам, что позволит сэкономить до 95% бюджетных средств. Была названа конкретная сумма - 800 руб. на одну машину. Согласитесь, это совсем не дорого.
Конечно, широкая сетевая общественность, как водится, побухтела. Причем, не столько из-за государственных денег, сколько от непонимания важности использования в учебном процессе приложений типа графического редактора. Отдельные острые языки даже предложили расширить список за счет аськи, мультимедийного проигрывателя и пары игрушек.
Кстати, по деньгам все получалось достаточно красиво. Опыт Пермского Технологического Университета показал, что установка Linux на одну учебную машину обойдется примерно в ту же сумму. Правда, платить ее придется один раз, а схема Мининформсвязи предполагает ежегодные лицензионные отчисления. Но так далеко у нас, видимо, никто не думает. В-общем, президиум Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике поддержал это предложение.
Но тут вмешалось ведомство г-на Грефа. Минэкономразвития считает, что использование проприетарных программ в учебном процессе явно приведет к созданию монопольного положения для отдельных поставщиков. Поэтому, только Linux соответствует правильной концепции обеспечения школ программным обеспечением.
Конечно, на этом пути тоже будут определенные проблемы. Например, разработка специального дистрибутива, учитывающего реалии российской школы, обойдется в 50 млн. рублей. Но, с учетом стоимости ежегодных лицензионных платежей, предусмотренных концепцией Мининформсвязи, все равно получится экономия. Правда, не сразу.
Борьба этих ведомств могла бы быть долгой и интересной, если бы не Министерство Финансов. Оно заявило, что денег на это в бюджете государства все равно нет. Единственно возможный вариант - осуществлять закупку ПО за счет регионов. А это мы уже неоднократно проходили и понимаем, чем все закончится.
Поэтому, лично мне почему-то кажется, что первого сентября придут дети в школу и увидят там вполне привычную картину. Пиратский Windows и необходимость рисовать красные квадратики в графическом редакторе.
А вот тут уже приходится ждать «загогулин», как говорил покойный ЕБН. Ко всяким переменам лично у меня уже устойчивая аллергия. Даже если они и нужны, наша власть умудрится все сделать так, что лучше бы и не бралась за это вовсе.
Первым решение проблемы предложило Министерство информационных технология и связи. После проведения переговоров с основными поставщиками ПО, Леонид Рейман на заседании Правительственной комиссии по противодействию нарушений в сфере интеллектуальной собственности представил вполне конкретные предложения на сей счет.
Согласно разработанному ведомством стандарту, школьные компьютеры (а их по стране насчитывается 670 тысяч) должны быть оснащены операционной системой, антивирусным ПО, офисным пакетом и графическим редактором. Причем, покупать это планируется по специальным ценам, что позволит сэкономить до 95% бюджетных средств. Была названа конкретная сумма - 800 руб. на одну машину. Согласитесь, это совсем не дорого.
Конечно, широкая сетевая общественность, как водится, побухтела. Причем, не столько из-за государственных денег, сколько от непонимания важности использования в учебном процессе приложений типа графического редактора. Отдельные острые языки даже предложили расширить список за счет аськи, мультимедийного проигрывателя и пары игрушек.
Кстати, по деньгам все получалось достаточно красиво. Опыт Пермского Технологического Университета показал, что установка Linux на одну учебную машину обойдется примерно в ту же сумму. Правда, платить ее придется один раз, а схема Мининформсвязи предполагает ежегодные лицензионные отчисления. Но так далеко у нас, видимо, никто не думает. В-общем, президиум Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике поддержал это предложение.
Но тут вмешалось ведомство г-на Грефа. Минэкономразвития считает, что использование проприетарных программ в учебном процессе явно приведет к созданию монопольного положения для отдельных поставщиков. Поэтому, только Linux соответствует правильной концепции обеспечения школ программным обеспечением.
Конечно, на этом пути тоже будут определенные проблемы. Например, разработка специального дистрибутива, учитывающего реалии российской школы, обойдется в 50 млн. рублей. Но, с учетом стоимости ежегодных лицензионных платежей, предусмотренных концепцией Мининформсвязи, все равно получится экономия. Правда, не сразу.
Борьба этих ведомств могла бы быть долгой и интересной, если бы не Министерство Финансов. Оно заявило, что денег на это в бюджете государства все равно нет. Единственно возможный вариант - осуществлять закупку ПО за счет регионов. А это мы уже неоднократно проходили и понимаем, чем все закончится.
Поэтому, лично мне почему-то кажется, что первого сентября придут дети в школу и увидят там вполне привычную картину. Пиратский Windows и необходимость рисовать красные квадратики в графическом редакторе.
понедельник, 21 мая 2007 г.
Бесплатный софт для Windows
Сергей Трошин предложил идею новой рубрики - "фривары". В ней планируется давать обзоры бесплатных программ - аналогов всеми используемых крякнутых платных. В downloads-soft всякая необычная шняга, а тут - софт на каждый день. Типа чтобы полностью можно было перейти
Отсюда предложение всем читателям UPS'а - давайте делать рубрику сообща. Выкладывайте сюда свои наборы бесплатного ПО и вообще предложения по темам.
Отсюда предложение всем читателям UPS'а - давайте делать рубрику сообща. Выкладывайте сюда свои наборы бесплатного ПО и вообще предложения по темам.
воскресенье, 20 мая 2007 г.
О коллективизации
Пока я, как последний идиот, строчил посты на posix.ru, Алексей написал статью и разместил ее в своем блоге. А у него там и так всего много. Да еще и я коммент оставил, придурок. Лучше бы тут что-то написал. Люди какие зайдут, а у меня практически пусто. Скажут, что какой-то лошара тут обитает.
Леша, блин, хитрый. Взял посты из форума и готова статья. Но мы тут тоже не пальцем деланные и найдем до чего докопаться.
Итак, "ни одна немецко-фашисткая сволочь не додумалась до коллективизации" (© Алексей Федорчук aka Alv). Из этих слов напрашивается вывод, что коллективизация - это типа плохо.
Ничего подобного. В теории может быть, а вот на практике - ничего подобного. Рассказываю историю.
У меня жена - стопроцентная этническая хохлушка. Правда, на Украине (прошу прощения, но писать "в Украине" не могу - на ржач пробивает) она почти не жила. Отец у нее военный и адрес у него был "не дом и не улица".
А вот все ее родственники живут на Волыни (Западная Украина). Как-то отправилась она туда на свадьбу племянницы. Жених из деревни, которая находится на самом северо-западе. Аккурат возле границы с Белоруссией.
И, как водится, половина родственников жениха - украинские белорусы, половина - белорусские украинцы. Картина после распада СССР всем знакомая. Жили люди в одной стране, а оказались в двух.
При чем тут коллективизация? Да очень просто. Бацька, видимо, умных американских книжек не читал и не знал, что нет хуже места для крестьянина, чем колхоз. На Украине президенты прогрессивнее - получили там мужики свободу.
Только что-то они этому не рады. Завидуют своим белорусским родичам. Правда, белой завистью, поскольку те им периодически денежек подбрасывают. Оно и понятно - колхозные крепостные должны свободных людей кормить.
Но все равно им эта свобода поперек горла. Жратвы-то они на себя произведут. Но одежду из картошки не справить, да и телевизора из буряка не сконструировать. На это деньги надо. А где из взять?
Белорусским колхозникам зарплату платят. А украинский свободный фермер - крутись, как хошь. Побеждай в свободной конкурентной борьбе польского агрария. Только хрен там - в Польше все равно дешевле. Ну и по всем законам рынка получается, что крестьянин, хоть и свой, а никому на фиг не нужен. Может вымирать и гордиться, что подтвердил своей геройской гибелью теорию Адама Смита.
К чему я это? Да к тому, что сама по себе коллективизация оказалась не такой уж плохой. Другое дело - вводили ее местами через задний проход. Но тут марксизм уже ни при чем - наша, так сказать, национальная традиция. Мы ж все через жопу делаем. Благо, есть Маркс с Энгельсом. Всегда на них свалить можно.
Леша, блин, хитрый. Взял посты из форума и готова статья. Но мы тут тоже не пальцем деланные и найдем до чего докопаться.
Итак, "ни одна немецко-фашисткая сволочь не додумалась до коллективизации" (© Алексей Федорчук aka Alv). Из этих слов напрашивается вывод, что коллективизация - это типа плохо.
Ничего подобного. В теории может быть, а вот на практике - ничего подобного. Рассказываю историю.
У меня жена - стопроцентная этническая хохлушка. Правда, на Украине (прошу прощения, но писать "в Украине" не могу - на ржач пробивает) она почти не жила. Отец у нее военный и адрес у него был "не дом и не улица".
А вот все ее родственники живут на Волыни (Западная Украина). Как-то отправилась она туда на свадьбу племянницы. Жених из деревни, которая находится на самом северо-западе. Аккурат возле границы с Белоруссией.
И, как водится, половина родственников жениха - украинские белорусы, половина - белорусские украинцы. Картина после распада СССР всем знакомая. Жили люди в одной стране, а оказались в двух.
При чем тут коллективизация? Да очень просто. Бацька, видимо, умных американских книжек не читал и не знал, что нет хуже места для крестьянина, чем колхоз. На Украине президенты прогрессивнее - получили там мужики свободу.
Только что-то они этому не рады. Завидуют своим белорусским родичам. Правда, белой завистью, поскольку те им периодически денежек подбрасывают. Оно и понятно - колхозные крепостные должны свободных людей кормить.
Но все равно им эта свобода поперек горла. Жратвы-то они на себя произведут. Но одежду из картошки не справить, да и телевизора из буряка не сконструировать. На это деньги надо. А где из взять?
Белорусским колхозникам зарплату платят. А украинский свободный фермер - крутись, как хошь. Побеждай в свободной конкурентной борьбе польского агрария. Только хрен там - в Польше все равно дешевле. Ну и по всем законам рынка получается, что крестьянин, хоть и свой, а никому на фиг не нужен. Может вымирать и гордиться, что подтвердил своей геройской гибелью теорию Адама Смита.
К чему я это? Да к тому, что сама по себе коллективизация оказалась не такой уж плохой. Другое дело - вводили ее местами через задний проход. Но тут марксизм уже ни при чем - наша, так сказать, национальная традиция. Мы ж все через жопу делаем. Благо, есть Маркс с Энгельсом. Всегда на них свалить можно.
Во всем виноват Алексей Федорчук aka Alv
Первая попытка завести свой блог была связана с ЖЖ. Впечатления самые жуткие - грузилась страница медленно, навигация неудобная и вообще не понравилось мне там. Тут же придумал оправдание. Мол, за деньги писать не успеваю, а уж о самовыражении за просто так речи быть не может.
Однако, сегодня получил сообщение от товарища, упомянутого в заголовке. Он, оказывается, "заделался блоггером". А поскольку я завсегда за социальную справедливость, то тоже решил откушать кусок дискового пространства у Google. Благо, у них много. Короче, не обеднеют.
Кстати, обнаружил забавную штуку. Если открывать страницу регистрации (или входа) в Firefox, то начинается циклическая череда обновлений, которая никогда не закончится. Выяснил, что такая ерунда происходит не только у меня.
Оказывается, всему виной механизм сохранения кукезов. Firefox позволяет указывать вручную - с каких страниц писать "кексы", а с каких - нет. При активных сетевых путешествиях куда-только не заходишь и запрет на запись кукезов уже вошла в привычку. Вот и получилось, что blogger попал в "черный список".
На всякий случай полностью очистил список сайтов, которые не могут сохранять кукезы. И вам советую. А вообще, надо отвыкать что-то делать механически - можешь сам себе проблемы создать.
Однако, сегодня получил сообщение от товарища, упомянутого в заголовке. Он, оказывается, "заделался блоггером". А поскольку я завсегда за социальную справедливость, то тоже решил откушать кусок дискового пространства у Google. Благо, у них много. Короче, не обеднеют.
Кстати, обнаружил забавную штуку. Если открывать страницу регистрации (или входа) в Firefox, то начинается циклическая череда обновлений, которая никогда не закончится. Выяснил, что такая ерунда происходит не только у меня.
Оказывается, всему виной механизм сохранения кукезов. Firefox позволяет указывать вручную - с каких страниц писать "кексы", а с каких - нет. При активных сетевых путешествиях куда-только не заходишь и запрет на запись кукезов уже вошла в привычку. Вот и получилось, что blogger попал в "черный список".
На всякий случай полностью очистил список сайтов, которые не могут сохранять кукезы. И вам советую. А вообще, надо отвыкать что-то делать механически - можешь сам себе проблемы создать.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
