Как это было.

Забавная штука - история. Еще как-то можно понять, что мы расходимся во мнениях относительно событий, которых сами не видели и судим о них только по книжкам. Но "реформы Горбачева" происходили у нас на глазах. О них-то, вроде, должно быть единое мнение. Ан нет.
Вот я и решил изложить свою версию произошедшего. По возможности, избегая выводов и комментариев. Но и не обещая объективности.
Начну с того, что именно получил Михал Сергеич от своих предшественников. Тут я не оригинален - получил он страну с набором проблем. Впрочем, любой начальник скажет, что это вполне нормально. Проблемы есть у всего и везде, а задача начальника - их решать, а не доказывать невозможность решения.
А еще вырастало поколение, для которых война, сталинизм, волюнтаризм и проч. - были абстрактными категориями, поскольку они ничего этого не видели. Эти люди читали Оруэла и Шварца, слушали Высоцкого и Гребенщикова. Но самое главное - совершенно не считали все это изменой Родине. Презрительное отношение к партийным функционерам у них весьма гармонично сочеталась с глубоким уважением команданте Фиделя и преклонением перед товарищем Че. Они не были антикоммунистами - их просто возмущал идиотизм.
Поэтому первые речи Горбачева были восприняты как "Ну наконец-то". Причем - практически всеми без исключения. Даже армейские замполиты моментально обрели человеческий облик и очень быстро выяснилось, что они могут рассказывать интересные вещи. Тридцатилетние сотрудники КГБ цитировали Майка Науменко, после чего легко и непринужденно переходили на тему Афгана и очень убедительно доказывали, что все не так просто и линейно, как это хотят представить правозащитники.
И все понимали, что частная собственность нужна. Не должен сапожник получать гвоздики по разнарядке. Пусть сам о себе думает и всем будет лучше. И пусть будут частные кафешки. Это нормально и нисколько не противоречит советским социальным доктринам.
Но через несколько лет стала понятна и другая истина. Говорить и делать - это совершенно разные вещи. Даже школьник может в общих чертах рассказать, как и почему должна лететь ракета. А вот сделать ракету - тут уже серьезное образование нужно. От пассов руками она не материализуется.
И тут у Горбачева было два пути. Первый - честно признаться в том, что он не обладает нужными знаниями для руководства построением "социализма с человеческим лицом". И уйти, оставив грамотного преемника. Второй - начать наводить тень на плетень. Он выбрал второй. И вместо реформатора войдет в историю разрушителем своей страны.
Нагорный Карабах, Чечня, Крым - это на его совести. Дележка собственности между СССР и РСФСР, миллионами обналичивающие виртуальные деньги "центры" - тоже его работа. И всем уже стало очевидно - "никакой он не командир", а просто горлопан.
То ли Горбачев действовал сознательно, выполняя чьи-то указания, то ли просто был никакущим управленцем, но государство он развалил. Следствие - страну захлестнула волна преступности. Бандит - чуть ли не официальная профессия, которой никто не стеснялся. Люди хотели вменяемого НЭПа, а получили... на улицу страшно выйти. В-общем, страна на грани катастрофы и нужен кто-то другой.
А другой уже был. Ельцин, из которого власть сделала чуть ли не мученика. Довершил дело спектакль под названием ГКЧП. После трясущихся рук "верных ленинцев" стало очевидно - за вменяемый социализм только Борис Николаич. Остальные - гады.
Хочу обратить внимание, что даже тогда мало кто думал о развале СССР и диком капитализме. Мол, долой "горбатого", а там прорвемся. Не впервой.
Даже Беловежское соглашение было воспринято, как некая тактическая мера по устранению бездарного руководства СССР. Дескать, ничего страшного. Погоним супостата, а потом новый союзный договор заключим. Правильный и справедливый.
Опять обманули. А чтоб никто не дергался, продолжили прежний курс. Бандитизм только окреп, инфляция зашкаливала за все разумные пределы... Но и этого власти показалось мало. Война в Чечне была подана на десерт.
И вот тут уже было сказано прямым текстом - альтернативы либеральному капитализму нет. Но не тут то было. Заметно поумневший народ еще мог что-то сделать. Но гражданской войны никто не хотел и поэтому попытка "отката" была сделана вполне парламентским путем - выборы 1996 года выиграл Зюганов - лидер КПРФ. А вот его предательство уже поставило точку. Он признал победу Ельцина и стало понятно - верить нельзя никому. Спасайся, кто может.
Интересно, что из всех событий того недалекого времени я очень хорошо запомнил одну встречу. Ее организовали довольно известные депутаты либерального толка. На мероприятие пригласили старообрядцев, надеясь заручиться их поддержкой (в том числе и финансовой). Речь зашла о голоде, якобы организованном большевиками в тридцатые годы.
Староверов вряд ли можно упрекнуть в большой любви к большевикам. Но они сказали, что голод в России - это повторяющееся явление. Если в чем и винить коммунистов, так только в том, что они не смогли принять должных мер для смягчения последствий неурожая. Но чтобы сознательно уморить людей? Так говорить нельзя - люди рано или поздно разберутся и будет стыдно.
Господа-демократы не сдавались. Мол, тактика у нас такая. Когда народ разберется, он уже будет сыт и счастлив. И все поймет.
Да нет, - ответили староверы, - Просто вы уверены, что когда народ разберется, вас в этой стране уже не будет. Встали и ушли. Последующие события доказали их правоту. Все присутствующие на том собрании пламенные борцы "за вашу и нашу свободу" давно уехали из России.

Придет ли Linux в школы?

Как говориться, пока гром не грянет, мужик не перекрестится. «Дело Поносова» послужило тем самым грохотом, после которого «народу и сенату» в очередной раз стало ясно - так дальше жить нельзя. В системе обеспечения школ программным обеспечением надо что-то срочно менять.
А вот тут уже приходится ждать «загогулин», как говорил покойный ЕБН. Ко всяким переменам лично у меня уже устойчивая аллергия. Даже если они и нужны, наша власть умудрится все сделать так, что лучше бы и не бралась за это вовсе.
Первым решение проблемы предложило Министерство информационных технология и связи. После проведения переговоров с основными поставщиками ПО, Леонид Рейман на заседании Правительственной комиссии по противодействию нарушений в сфере интеллектуальной собственности представил вполне конкретные предложения на сей счет.
Согласно разработанному ведомством стандарту, школьные компьютеры (а их по стране насчитывается 670 тысяч) должны быть оснащены операционной системой, антивирусным ПО, офисным пакетом и графическим редактором. Причем, покупать это планируется по специальным ценам, что позволит сэкономить до 95% бюджетных средств. Была названа конкретная сумма - 800 руб. на одну машину. Согласитесь, это совсем не дорого.
Конечно, широкая сетевая общественность, как водится, побухтела. Причем, не столько из-за государственных денег, сколько от непонимания важности использования в учебном процессе приложений типа графического редактора. Отдельные острые языки даже предложили расширить список за счет аськи, мультимедийного проигрывателя и пары игрушек.
Кстати, по деньгам все получалось достаточно красиво. Опыт Пермского Технологического Университета показал, что установка Linux на одну учебную машину обойдется примерно в ту же сумму. Правда, платить ее придется один раз, а схема Мининформсвязи предполагает ежегодные лицензионные отчисления. Но так далеко у нас, видимо, никто не думает. В-общем, президиум Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике поддержал это предложение.
Но тут вмешалось ведомство г-на Грефа. Минэкономразвития считает, что использование проприетарных программ в учебном процессе явно приведет к созданию монопольного положения для отдельных поставщиков. Поэтому, только Linux соответствует правильной концепции обеспечения школ программным обеспечением.
Конечно, на этом пути тоже будут определенные проблемы. Например, разработка специального дистрибутива, учитывающего реалии российской школы, обойдется в 50 млн. рублей. Но, с учетом стоимости ежегодных лицензионных платежей, предусмотренных концепцией Мининформсвязи, все равно получится экономия. Правда, не сразу.
Борьба этих ведомств могла бы быть долгой и интересной, если бы не Министерство Финансов. Оно заявило, что денег на это в бюджете государства все равно нет. Единственно возможный вариант - осуществлять закупку ПО за счет регионов. А это мы уже неоднократно проходили и понимаем, чем все закончится.
Поэтому, лично мне почему-то кажется, что первого сентября придут дети в школу и увидят там вполне привычную картину. Пиратский Windows и необходимость рисовать красные квадратики в графическом редакторе.

Бесплатный софт для Windows

Сергей Трошин предложил идею новой рубрики - "фривары". В ней планируется давать обзоры бесплатных программ - аналогов всеми используемых крякнутых платных. В downloads-soft всякая необычная шняга, а тут - софт на каждый день. Типа чтобы полностью можно было перейти на легальный бесплатный софт. Берем, например http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=522081 = и по этому списку шуруем. Выбираем все самое полезное. Можно делать тематические выпуски – один раз по мультимедии пройтись. Потом по системным утилитам. Только что бы это было не 10 вриварных плееров, а один плеер, один редактор, один изменитель звука и так далее. То есть разнообразный софт даже внутри одной темы.
Отсюда предложение всем читателям UPS'а - давайте делать рубрику сообща. Выкладывайте сюда свои наборы бесплатного ПО и вообще предложения по темам.

О коллективизации

Пока я, как последний идиот, строчил посты на posix.ru, Алексей написал статью и разместил ее в своем блоге. А у него там и так всего много. Да еще и я коммент оставил, придурок. Лучше бы тут что-то написал. Люди какие зайдут, а у меня практически пусто. Скажут, что какой-то лошара тут обитает.
Леша, блин, хитрый. Взял посты из форума и готова статья. Но мы тут тоже не пальцем деланные и найдем до чего докопаться.
Итак, "ни одна немецко-фашисткая сволочь не додумалась до коллективизации" (© Алексей Федорчук aka Alv). Из этих слов напрашивается вывод, что коллективизация - это типа плохо.
Ничего подобного. В теории может быть, а вот на практике - ничего подобного. Рассказываю историю.
У меня жена - стопроцентная этническая хохлушка. Правда, на Украине (прошу прощения, но писать "в Украине" не могу - на ржач пробивает) она почти не жила. Отец у нее военный и адрес у него был "не дом и не улица".
А вот все ее родственники живут на Волыни (Западная Украина). Как-то отправилась она туда на свадьбу племянницы. Жених из деревни, которая находится на самом северо-западе. Аккурат возле границы с Белоруссией.
И, как водится, половина родственников жениха - украинские белорусы, половина - белорусские украинцы. Картина после распада СССР всем знакомая. Жили люди в одной стране, а оказались в двух.
При чем тут коллективизация? Да очень просто. Бацька, видимо, умных американских книжек не читал и не знал, что нет хуже места для крестьянина, чем колхоз. На Украине президенты прогрессивнее - получили там мужики свободу.
Только что-то они этому не рады. Завидуют своим белорусским родичам. Правда, белой завистью, поскольку те им периодически денежек подбрасывают. Оно и понятно - колхозные крепостные должны свободных людей кормить.
Но все равно им эта свобода поперек горла. Жратвы-то они на себя произведут. Но одежду из картошки не справить, да и телевизора из буряка не сконструировать. На это деньги надо. А где из взять?
Белорусским колхозникам зарплату платят. А украинский свободный фермер - крутись, как хошь. Побеждай в свободной конкурентной борьбе польского агрария. Только хрен там - в Польше все равно дешевле. Ну и по всем законам рынка получается, что крестьянин, хоть и свой, а никому на фиг не нужен. Может вымирать и гордиться, что подтвердил своей геройской гибелью теорию Адама Смита.
К чему я это? Да к тому, что сама по себе коллективизация оказалась не такой уж плохой. Другое дело - вводили ее местами через задний проход. Но тут марксизм уже ни при чем - наша, так сказать, национальная традиция. Мы ж все через жопу делаем. Благо, есть Маркс с Энгельсом. Всегда на них свалить можно.

Во всем виноват Алексей Федорчук aka Alv

Первая попытка завести свой блог была связана с ЖЖ. Впечатления самые жуткие - грузилась страница медленно, навигация неудобная и вообще не понравилось мне там. Тут же придумал оправдание. Мол, за деньги писать не успеваю, а уж о самовыражении за просто так речи быть не может.
Однако, сегодня получил сообщение от товарища, упомянутого в заголовке. Он, оказывается, "заделался блоггером". А поскольку я завсегда за социальную справедливость, то тоже решил откушать кусок дискового пространства у Google. Благо, у них много. Короче, не обеднеют.
Кстати, обнаружил забавную штуку. Если открывать страницу регистрации (или входа) в Firefox, то начинается циклическая череда обновлений, которая никогда не закончится. Выяснил, что такая ерунда происходит не только у меня.
Оказывается, всему виной механизм сохранения кукезов. Firefox позволяет указывать вручную - с каких страниц писать "кексы", а с каких - нет. При активных сетевых путешествиях куда-только не заходишь и запрет на запись кукезов уже вошла в привычку. Вот и получилось, что blogger попал в "черный список".
На всякий случай полностью очистил список сайтов, которые не могут сохранять кукезы. И вам советую. А вообще, надо отвыкать что-то делать механически - можешь сам себе проблемы создать.